خلاصه کتاب ناشناخته؛ زندگی اسرارآمیز مغز اثر دیوید ایگلمن

آنچه ما به‌عنوان واقعیت می‌شناسیم، در واقع یک توهم ساختگی ناخودآگاه است.

به بیرون نگاه کنید. آیا فکر می‌کنید آنچه می‌بینید نمای دقیقی از دنیای واقعی است؟

در واقع، آنچه شما می‌بینید بیشتر شبیه یک توهم است تا واقعیت. سیستم ادراک بصری ما مانند یک دوربین فیلمبرداری عمل نمی‌کند. این سیستم تصویری دقیق از جهان ایجاد نمی‌کند، بلکه فقط سیگنال‌های الکتروشیمیایی که به مغز می‌رسند را تفسیر می‌کند. مغز ما سپس از این سیگنال‌ها یک واقعیت می‌سازد که به‌طور ناخودآگاه به آن معنا می‌دهد. به‌عنوان مثال، این اثر را می‌توانید هنگام خواندن کتاب مشاهده کنید.

اگرچه کلمات تنها خطوط سیاه روی صفحه هستند، زمانی که این کلمات در کنار هم قرار می‌گیرند، مغز شما به آن‌ها معنای عمیق‌تری می‌دهد. برای مغز شما، کلمات به طور فوری و ناخودآگاه معنای مفهومی پیدا می‌کنند که تنها با نگاه کردن به حروف و جملات قابل درک نیستند. همین ویژگی باعث می‌شود که ما به‌طور ناخودآگاه تفسیرهای مختلفی از واقعیت‌های روزمره داشته باشیم.

مثال دیگری از این پدیده را می‌توان در اختلال عجیبی به نام سندرم آنتون (Anton syndrome) مشاهده کرد. افرادی که به‌دلیل سکته مغزی نابینا شده‌اند، اما هنوز باور دارند که می‌توانند ببینند و برای خود یک واقعیت بصری توهمی می‌سازند. این‌گونه اختلالات به ما نشان می‌دهند که مغز چگونه می‌تواند یک “واقعیت ساختگی” را به‌طور ناخودآگاه برای خود بسازد.

بیشتر ما از نحوه ساخت واقعیت‌مان توسط مغز بی‌خبریم، چون این عملیات عصبی به‌طور سریع و ناخودآگاه انجام می‌شود. در حال حاضر، شما شاید خوشحالید که می‌توانید اطلاعات این صفحه را بخوانید و درک کنید، اما از حرکات کوچک و مداوم چشم که مغز شما برای این کار کنترل می‌کند، بی‌خبر هستید. این فرایندهای دقیق و پیچیده در پس‌زمینه مغز به‌طور پیوسته در حال انجام‌اند و واقعیت‌ها را برای ما می‌سازند، اما ما معمولاً از آن‌ها بی‌خبر هستیم.

این توهمات و پیچیدگی‌ها در نحوه درک و تفسیر ما از دنیای اطراف، همچنین شامل کارهای ساده‌ای است که مغز به‌طور ناخودآگاه انجام می‌دهد. این بدان معناست که بسیاری از فعالیت‌هایی که ما انجام می‌دهیم به‌طور خودکار و بدون دخالت آگاهانه انجام می‌شوند. از دوچرخه‌سواری گرفته تا رانندگی، این مهارت‌ها در مغز ما ریشه‌دار شده‌اند و نیازی به مداخله آگاهانه ندارند. به‌طور مثال، زمانی که شما در حال رانندگی هستید، ممکن است هیچ‌گاه به جزئیات حرکت پدال‌ها، کنترل فرمان یا حتی نحوه عملکرد ترمزها فکر نکنید. مغز شما تمام این فرآیندها را به‌طور خودکار مدیریت می‌کند تا شما بتوانید در حین رانندگی، به‌طور آگاهانه به چیزهای دیگر فکر کنید.

برای مثال، در رباتیک که در ابتدا پیشرفت‌های سریعی داشت، هنوز نتواسته است ساده‌ترین وظایف انسانی را انجام دهد: عبور از خیابان به‌طور ایمن یا راه رفتن روی پیاده‌رو بدون افتادن. این پیچیدگی‌ها در مغز ما نشان‌دهنده عمق فرآیندهایی است که در پس‌زمینه در حال انجام هستند. اگر ما به‌طور آگاهانه بر این کارهای ساده تمرکز کنیم، این احتمال وجود دارد که کارایی‌مان کاهش یابد و نتوانیم به بهترین شکل ممکن عمل کنیم. اینجاست که مغز به‌طور ناخودآگاه این مهارت‌ها را انجام می‌دهد و از فشار ذهنی می‌کاهد.

بخش‌های مختلف مغز برای کنترل رفتار ما گاهی با یکدیگر در تضاد هستند.

آیا خودتان را فردی با یک شخصیت یکپارچه و واحد می‌بینید؟ بیشتر مردم این‌طور فکر می‌کنند.

اما وقتی مغز خود را دقیق‌تر بررسی کنیم، متوجه می‌شویم که این تصویر بسیار ساده‌سازی شده است.

مغز ما شامل چندین زیرسیستم است که هرکدام عملکرد متفاوتی دارند و بسیاری از مواقع برای کنترل رفتار ما با یکدیگر رقابت می‌کنند. برای مثال، ما سیستم‌های مغزی جداگانه‌ای برای عقلانیت و احساسات داریم. سیستم عقلانی مسئول تحلیل منطقی و آرام موقعیت‌ها است، در حالی که سیستم احساسی احساساتی مانند خشم، ترس، تمایل و غیره را تولید می‌کند.

اغلب این دو سیستم در تضاد با یکدیگرند، اما هرکدام برای یک زندگی نرمال ضروری هستند. برای مثال، اگر سیستم احساسی نداشتید، ممکن بود تمام وقت خود را صرف تحلیل بی‌پایان دنیای اطراف کنید و حتی قادر به گرفتن ساده‌ترین تصمیمات نباشید. احساسات شاید سریع و غیرمنطقی باشند، اما به شما کمک می‌کنند تا تصمیمات فوری و ضروری را در زندگی روزمره اتخاذ کنید.

همچنین، این تضاد در مغز ما در ارتباط با تعادل میان خواسته‌های آنی و بلندمدت است. یکی از قسمت‌های مغز می‌خواهد از لذت‌های فوری بهره‌برداری کند، در حالی که دیگری به فکر اهداف بلندمدت و عواقب آینده است. این تضاد بین خواسته‌های آنی و نگرانی از آینده به طور دائم در درون ما وجود دارد و می‌تواند به تصمیم‌گیری‌های پیچیده منجر شود.

به عنوان مثال، وقتی به شما تکه‌ای کیک پیشنهاد می‌شود، یک بخش از مغز به دنبال لذت آنی است، در حالی که بخش دیگر نگران حفظ سلامتی و وزن شماست. این تعادل میان لذت فوری و تصمیمات بلندمدت می‌تواند برای زندگی ما بسیار مهم باشد.

درک این که مغز شما شامل چندین زیرسیستم است که برای کنترل رفتار شما با هم رقابت می‌کنند، می‌تواند توضیح‌دهنده برخی رفتارهای عجیب باشد. به‌عنوان مثال، آیا تا به حال به این فکر کرده‌اید که چرا ممکن است کسی خودش را سرزنش کند؟ این رفتار عجیب تنها با تقسیم مغز قابل توضیح است. یک بخش از مغز در حال سرزنش بخش دیگر است.

یا به این فکر کنید که چرا یک فرد سیگاری که می‌خواهد سیگار را ترک کند، همچنان به کشیدن سیگار ادامه می‌دهد. به‌وضوح، ممکن است یک بخش از مغز بخواهد ترک کند، در حالی که بخش دیگری به شدت خواهان ادامه دادن است.

این تضادها در مغز ما چیزی بیشتر از ناهماهنگی ساده هستند. در واقع، مغز ما یک “تیم از رقبای داخلی” است که هرکدام برای رسیدن به هدف‌های خود تلاش می‌کنند، و همین باعث پیچیدگی رفتارهای ما می‌شود.

برای اطلاعات بیشتر درباره‌ی بخش‌های مختلف درونی ما و چگونگی یکپارچه کردن آنها، به دسته سایه‌ها و سایه‌کاوی سری بزنید.

الگوهای تفکر و ترجیحات ما عمدتاً توسط تکامل شکل می‌گیرند.

دقیقاً مانند هر قسمت دیگری از بدن انسان، نحوه عملکرد مغز ما نیز به‌طور عمده توسط تکامل تعیین می‌شود.

اولا، تکامل محدودیت‌های عملکرد شناختی ما را مشخص کرده است.

محدوده افکاری که می‌توانیم در ذهن داشته باشیم، در واقع محدود به چیزهایی است که برای اجدادمان مفید بوده است. به‌عنوان مثال، اگر بخواهید یک مکعب پنج‌بعدی را تصور کنید، خواهید دید که این کار غیرممکن است. علت این است که توانایی دیدن اشیاء پنج‌بعدی هیچ مزیت تکاملی نداشته است.

حتی محدوده کارهایی که در آن‌ها ماهر هستیم نیز محدود است. به‌عنوان مثال، ما در انجام محاسبات ریاضی پیچیده واقعاً ضعیف هستیم، زیرا اجدادمان به‌عنوان شکارچیان-جمع‌آورندگان به این محاسبات نیازی نداشتند.

از طرف دیگر، آن‌ها نیاز به توانایی حل مشکلات اجتماعی مانند شناسایی و مجازات تقلب‌کنندگان داشتند، بنابراین انسان‌های امروزی در این زمینه مهارت دارند.

ثانیاً، تکامل همچنین ترجیحات ما را در مسائل مربوط به طعم و جذب هدایت می‌کند.

بیشتر مردم چیزهایی مانند سیب، تخم‌مرغ و سیب‌زمینی را خوشمزه می‌دانند. چرا؟ چون این‌ها حاوی قندها، پروتئین‌ها و ویتامین‌هایی هستند که برای بقای اجدادمان مفید بودند.

ما همچنین از خوردن مدفوع به شدت متنفر هستیم. چرا؟ چون حاوی میکروب‌های مضر است که می‌تواند ما را بیمار کند و به همین دلیل احتمالاً اجدادی که به آن جذب می‌شدند، مدت‌ها پیش از بین رفته‌اند.

اگر به موجوداتی که از نظر جنسی به آن‌ها جذب می‌شویم نگاه کنیم، این هم از منظر تکاملی منطقی است. ما به قورباغه‌ها جذب نمی‌شویم، بلکه به دیگر انسان‌ها تمایل داریم. این به این دلیل است که آمیزش با گونه‌های دیگر ممکن نیست، بنابراین از نظر تکاملی جذب به آن‌ها بی‌فایده است.

سیستم حقوقی ما باید بر بازپروری تمرکز کند، نه مجازات.

آیا هنوز فکر می‌کنید که مردم به‌طور آگاهانه تصمیم می‌گیرند که به شیوه‌های خاصی رفتار کنند؟ این سؤال به‌ویژه در مورد سیستم حقوقی ما اهمیت دارد، جایی که هنوز به شدت فرض می‌کنیم که مردم اراده آزاد دارند و بنابراین می‌توانند مسئول اعمال خود باشند.

اما در واقع، خودِ مفهوم اینکه می‌توانیم به‌طور قطعی و دقیق مسئولیت اعمال جنایی را ارزیابی کنیم، دست‌کم جای شک دارد. علت این است که ما انسان‌ها هیچ نقشی در وراثت ژنتیکی‌مان یا در نحوه آموزش و اجتماعی شدن‌مان نداریم. بنابراین، به نظر می‌رسد که ایده مسئولیت شخصی در قبال اعمال‌مان در واقع بی‌معنی است. این موضوع به‌ویژه زمانی صادق است که به نظر می‌رسد چیزی بیولوژیکی فرد را به ارتکاب اعمال جنایی مجبور کند.

به مورد چارلز ویتمن، مردی باهوش و ۲۵ ساله فکر کنید که در مدت زمان کوتاهی از یک شوهر مهربان به یک قاتل زنجیره‌ای مسلح به تفنگ تک‌تیرانداز تبدیل شد. پس از اینکه او توسط پلیس در یک درگیری کشته شد، بدنش مورد معاینه قرار گرفت و یک تومور بزرگ در مغزش کشف شد. این تومور بر روی آمیگدال، ناحیه‌ای که در تنظیم احساسات دخیل است، فشار می‌آورد.

بنابراین، آیا او مسئول کشتارهایش بود یا تومور؟

از آنجا که دیگر نمی‌توانیم مجرمان را به‌طور کورکورانه مسئول اعمال‌شان بدانیم، نیاز به یک تغییر عمیق در هدف سیستم حقوقی داریم. توضیح دادن به معنای بخشش نیست، بلکه به این معناست که باید به جای سرزنش و مجازات مجرمان، بر شناسایی مشکلات آن‌ها و تلاش برای حل آن‌ها تمرکز کنیم. به‌طور ساده، با هر مجرمی باید به گونه‌ای رفتار شود که گویی هیچ انتخاب دیگری جز رفتاری که کرده، نداشته است. آن‌ها باید به سمت بازپروری شخصی هدایت شوند که هدف آن تغییر رفتارشان به چیزی قابل‌پذیرش از نظر اجتماعی باشد، در حالی که کمترین تغییر ممکن در شخصیت اصلی آن‌ها ایجاد شود.

نوروساینس به ما کمک کرده است تا مغز را بهتر درک کنیم، اما نمی‌تواند همه‌چیز را توضیح دهد.

همانطور که در بخش‌های قبلی دیدید، نوروساینس به ما کمک کرده است تا رفتار انسان، به‌ویژه بخش‌های ناخودآگاه آن را بهتر درک کنیم. خوشبختانه، می‌توانیم از این درک جدید برای بهبود برخی سیاست‌های اجتماعی استفاده کنیم.

برای مثال، حالا می‌فهمیم که برای اینکه سیستم حقوقی واقعاً عادلانه باشد، باید به شرایط هر مجرم به‌طور شخصی‌سازی شده نگاه کنیم، درست مانند بیولوژی منحصر به فرد آن‌ها. شاید

همچنین شاید بتوانیم در جامعه فضیلت را بهتر پاداش دهیم، زمانی که درک ما از سیستم‌های مختلف مغز به ما نشان دهد که فضیلت چیست؛ یعنی انتخاب انجام کار درست حتی زمانی که برخی از بخش‌های مغز ما تصمیم اشتباهی را توصیه می‌کنند.

با این حال، محدودیت‌هایی برای اینکه نوروساینس بتواند همه‌چیز را توضیح دهد، وجود دارد. به‌عنوان مثال، به دلیل پیچیدگی مغز و نحوه‌ای که ساختار آن به‌طور منحصر به فردی برای هر فرد توسط تعاملات بین ژن‌ها و محیط تعیین می‌شود، بعید است که بتوانیم رفتار کسی را به‌طور کامل پیش‌بینی کنیم.

علاوه بر این، اگرچه می‌توانیم با نگاه کردن به بخش‌های مختلف مغز از سطح فیزیکی چیزهای زیادی یاد بگیریم، ممکن است با نادیده گرفتن دیدگاهی جامع‌تر، چیزی را از دست بدهیم. شاید انسان‌ها بیشتر از مجموع نورون‌هایشان باشند. همانطور که نظریه‌پرداز پیچیدگی، استوارت کاوفمن گفته است، یک زوج عاشق که در کنار رودخانه سن قدم می‌زنند، در واقع یک زوج عاشق هستند که در کنار رودخانه سن قدم می‌زنند، نه فقط ذراتی در حال حرکت.

بیش از دی‌ان‌ای

ما قطعاً به زیست‌شناسی خود وابسته‌ایم، اما متغیرهایی که بر ما و رفتارمان تأثیر می‌گذارند آنقدر زیادند که نقشه‌برداری از همه آن‌ها تقریباً غیرممکن است.

برای مثال، آیا ژن‌هایی پیدا کرده‌ایم که با اسکیزوفرنی مرتبط باشند؟ بله… صدها تای آن‌ها.
اما با این حال، مهم‌ترین پیش‌بینی‌کننده، پاسپورت افرادی است که آن را دارند.

اگر کسی در جایی خارجی زندگی کند و از دیگران متفاوت به نظر برسد و به خاطر آن رنج بکشد به جای اینکه به میراث خود افتخار کند… او در معرض خطر بالاتری برای مبتلا شدن به اسکیزوفرنی قرار دارد.

ژنتیک نقش دارد، اما در نهایت، به گفته نویسنده، ما به طرز شگفت‌انگیزی متفاوت از آنچه در دی‌ان‌ای‌مان نوشته شده رفتار می‌کنیم و به نتیجه می‌رسیم

خلاصه نهایی

پیام اصلی این کتاب این است که آنچه ما به‌طور آگاهانه از عملکرد مغز خود درک می‌کنیم، تنها نوک کوه یخ است. افکار و فرآیندهای ناخودآگاه در واقع بخش عمده‌ای از رفتار بیرونی ما را تعیین می‌کنند.